La Commissione per la Verità e la Riconciliazione del Perù: 20 anni dopo

Washington, DC, 28 agosto 2023 – Nel 20° anniversario del rapporto finale della commissione per la verità peruviana, l’Archivio di Sicurezza Nazionale pubblica una raccolta fondamentale di documenti statunitensi declassificati che raccontano 20 anni di conflitto tra tre amministrazioni presidenziali insieme a documenti relativi alla decisione del 2001 di istituire una commissione per indagare sulle violenze . La raccolta comprende dispacci e rapporti di intelligence inediti che descrivono in dettaglio la brutale strategia di controinsurrezione del governo peruviano "non fare prigionieri" e i suoi sforzi per proteggere dalla giustizia i membri delle forze di sicurezza responsabili di gravi violazioni dei diritti umani.

Tra i documenti appena pubblicati c’è un rapporto dell’intelligence del Dipartimento di Stato del 1984 che predisse preveggente che l’esercito peruviano “potrebbe essere tentato di provare ad annientare fisicamente Sendero Luminoso eliminando chiunque fosse sospettato di essere un membro o un simpatizzante”. Un altro rapporto di intelligence altamente rivelatore del maggio 1988 affermava che il primo ministro peruviano Armando Villanueva aveva detto agli alti ufficiali militari “che non gli importava se i militari giustiziassero ogni guerriglia di Sendero Luminoso (SL) catturato” purché ciò fosse fatto “con discrezione”. Villanueva ha detto agli ufficiali che qualsiasi tentativo di indagare sul recente massacro di contadini ad Ayacucho “sarebbe stato immediatamente sconfitto”.

Un rapporto appena disponibile del Comando Sud del Pentagono (SOUTHCOM) descrive la straziante sequenza di eventi durante l'"Operazione Aries", in cui elicotteri peruviani hanno mitragliato un certo numero di villaggi nel Perù centrale prima che le truppe di terra venissero inviate per violentare e uccidere i sopravvissuti. L’assalto del marzo 1994 “provocò numerose vittime civili” e fu simile alle precedenti operazioni di “ricerca e distruzione” dell’esercito in aree considerate controllate dalla guerriglia. (Documento 16)

Altri documenti mostrano come la situazione dei diritti umani del Perù abbia complicato le relazioni con Washington. Un cablogramma dell'ambasciata statunitense descriveva come il sottosegretario di Stato Thomas Pickering avesse rimproverato il ministro degli Esteri peruviano per aver inviato un noto violatore dei diritti umani a testimoniare in un'udienza negli Stati Uniti. Il Dipartimento di Stato è stato costretto a invocare l'immunità diplomatica dell'ex agente dei servizi segreti di fronte al tentativo del Dipartimento di Giustizia di perseguirlo per aver torturato e disabilitato permanentemente un collega sospettato di aver divulgato informazioni ai media. (Documento 19)

L'Archivio pubblica questa raccolta come parte del suo continuo impegno verso gli obiettivi a lungo termine del CVR e della sua missione di far luce su 20 anni di abusi, identificare e aiutare le vittime e determinare i responsabili della violenza. Come scrisse un funzionario dell'ambasciata statunitense nell'agosto 2003, alla vigilia della pubblicazione del rapporto finale del CVR, gli obiettivi finali del CVR erano "incoraggiare i peruviani ad affrontare il recente passato violento del loro paese, venire a patti con ciò che è accaduto e adottare le misure necessarie affinché la storia non si ripeta”. (Documento 22)

Sfortunatamente, l’attuale crisi politica in Perù dimostra che i problemi e le eredità del passato violento del Perù sono ancora molto presenti oggi. Il fallito “autogolpe” (auto-colpo di stato) del presidente Pedro Castillo nel 2022 ha portato al suo successivo arresto e cacciata. L'attuale governo della presidente Dina Boularte si trova ad affrontare un'ondata di massicce proteste popolari che chiedono le sue dimissioni, nuove elezioni e la stesura di una nuova costituzione per sostituire quella scritta nel 1993 dopo il riuscito colpo di stato del 1992 dell'ex presidente Alberto Fujimori. La violenta repressione dei manifestanti da parte del governo Boularte ha provocato almeno 50-60 morti ed è stata denunciata sia dalle ONG internazionali per i diritti umani che dalla Commissione interamericana per i diritti umani. La fiducia nel governo è ai minimi storici, con l’approvazione pubblica del Congresso a una sola cifra. Infatti, un sondaggio dell’IEP (Istituto per gli Studi Peruviani) del luglio 2003 ha mostrato che il 78% ritiene che il Congresso sia colpevole di abuso di potere, il 77% pensa che il Congresso dovrebbe essere chiuso e l’80% è d’accordo con la richiesta di elezioni anticipate. Boularte ha numeri altrettanto bassi, con un indice di gradimento pubblico dell’11%, e solo il 15% degli intervistati pensa che dovrebbe rimanere in carica. Il rispetto per la democrazia e i diritti umani al centro della missione del CVR rimane sfuggente.