Il tribunale di prima istanza nega la libertà su cauzione alla signora accusata di aver rubato laptop e iPad dal complesso HC di Delhi

Nuova Delhi: lunedì il tribunale della Patiala House ha negato la seconda richiesta di cauzione della signora accusata di aver rubato laptop e iPad dal complesso dell'Alta Corte di Delhi.

Il tribunale della Camera di Patiala ha preso atto della serietà e della gravità del reato. Lunedì il magistrato metropolitano Kapil Gupta, pur negando la cauzione, ha affermato che le accuse mosse contro l'accusato sono gravi e di natura seria e che il coimputato non è stato ancora arrestato.

L'affermazione secondo cui l'imputata è stata falsamente coinvolta per volere del suo padrone di casa non ha alcuna rilevanza per il presente ricorso, nei fatti e nelle circostanze del caso. Inoltre, l'indagine sembra essere ancora pendente e il verbale di imputazione non è stato ancora depositato, ha osservato la Corte. "Inoltre, esiste la possibilità che l'imputato possa indurre o minacciare i testimoni e possa persino manomettere le prove. L'imputato è coinvolto anche in un altro caso", ha affermato la corte. "Considerando i fatti e le circostanze del presente caso e in considerazione della discussione di cui sopra, in questo frangente non è stato presentato alcun motivo per la cauzione a favore dell'imputato e, pertanto, la richiesta di cauzione del richiedente/imputato Balasaraswathy è respinta", ha affermato il giudice. ordinato dal tribunale.

In precedenza, il magistrato metropolitano Parad Dalal, pur negando la cauzione, aveva affermato che, considerata la gravità delle accuse, questa corte ritiene opportuno affidare l'imputato alla custodia giudiziaria poiché è vero l'arresto dell'ufficiale investigativo che, una volta rilasciato su cauzione, l'imputato può fuggire e persino minacciare il testimone o commettere reati simili con lo stesso modus operandi.

Durante la discussione, l'avvocato è comparso in favore della signora e ha sostenuto che la ricorrente era stata falsamente implicata per volere del proprietario dell'imputato e che vi sono numerose controversie pendenti tra il proprietario e l'imputato. Ha inoltre sostenuto che l'imputato è stato in Custodia giudiziaria dal 12 agosto 2023. È stato inoltre sostenuto che il richiedente/imputato non è visibile da nessuna parte nel filmato della CCTV.

L'incidente è avvenuto il 10 luglio quando la borsa contenente il laptop e l'iPad di uno stagista legale è stata rubata dal primo piano dell'edificio principale dell'Alta Corte. Il filmato della CCTV mostra chiaramente l'imputato che solleva la borsa e poi prende un'auto dal cancello n. 7 dell'Alta Corte, affermando che gli avvocati sono comparsi per il denunciante.

Prabhav Ralli e Stuti Gupta, avvocati che rappresentano il denunciante, hanno sostenuto che la donna accusata era una delinquente abituale ed era coinvolta in vari episodi di furto avvenuti presso l'Alta Corte di Delhi.

È stato inoltre affermato che tali incidenti stavano creando paura tra gli avvocati praticanti che trasportano quotidianamente borse e computer portatili. La polizia di Delhi, mentre si opponeva alla richiesta di cauzione, ha dichiarato che l'imputato non ha collaborato durante l'indagine. Dopo che la sua identità fu stabilita, le fu notificato l'avviso di partecipare alle indagini, ma lei fallì e quando gli agenti di polizia raggiunsero la sua casa, si rifiutò di partecipare alle indagini e resistette perfino agli agenti di polizia coinvolti nelle indagini.

L'ufficiale investigativo ha inoltre affermato che l'imputata si è rifiutata di condividere i suoi dati e non ha nemmeno fornito alcuna prova d'identità.